Josef Soukal píše:Dnešní podoba toho jalovce je fantastická, ale vtip je asi v tom, že ten jalovec (trochu extrémní příklad) by i jako mrtvý působil stále silněji, než všechny moje stromy dohromady. Proto, chci-li co nejvíce vytáhnout z řekněme průměrného materiálu, který nemá super kmen, super linie mrtvého dřeva, atd. pak můžu celkový dojem zlepšit především kvalitou obrostu.
Pepo, podle mě jsi to skvěle vystihl. Základem vyjímečné krásy tohohle stromu - je jeho tachiagari, dynamická linie kmene podtržená vyjímečnou kvalitou jeho mrtvého dřeva. Tyhle prvky - tachiagari a kvalita kmene je pro mě určující. To je ZÁKLAD příběhu, který mi tenhle strom vypráví o svém životě. O bezpočtu mrazivých nocí, horkých letních dnech, dešti, sněhu, padajících lavinách, větru skučícím mezi větvovím... Obrost by měl tuto základní kostru příběhu dokreslovat a přidávat jí na barvitosti. Z tohoto pohledu byl pro mě příběh tohohle stromu v minulosti nevěrohodný. Kostra příběhu byla diametrálně odlišná od jeho finále=obrostu. Ten v minulosti vypadal jako italský důstojník z amerického filmu o WWII. Nafintěný, oprýmkovaný oficír s kokardou z kohoutího peří na čepici. (Nic ve zlém milí italští vojáci...)
Příběh, který mi strom vypráví DNES, je konzistentní. Proto se mi líbí v této dnešní podobě.
Kvalitní zpracování a pravdivý příběh. Tohle jsou pro mě základní atributy, které hledám u každého stromu.Kvalitní zpracování a pravdivý příběh. Přesně tohle jsou prvky, které mi u spousty stromů pana Palla chybí. A to je jeden z důvodů, proč jeho stromy nesleduji. Až příliš často jsem viděl
z mého pohledu nehotové stromy, jejichž autenticita spočívala ve vyzdvihování jejich nedokonalosti. A používání metod, kterou jsou v ostrém protikladu k mému pojetí bonsajistiky. JO, JSEM UJETEJ. Na základě odkazu od Pepíka, jsem si otevřel link na článek. Musím uznat, že se plně shoduji s názorem pana Palla, který uvedl v závěru článku:
...po většinu doby bude stromek nevystavovatelný... . Tenhle stromek je koukatelný opravdu jen pod milosrdným příkrovem jarního listí. Možná bude pro mě zajímavý za dalších X let. Stačilo by NEspěchat, zapracovat na konicitě (nejen hlavních kmenů, ale alespoň i primárních větví, vystříhat balastní výplně a nahradit je kvalitním obrostem, zapracovat na nebari ( ta díra v přední části se mi fakt nelíbí), zjemnění obrostu... atd. Ale, je docela pravděpodobné, že pak se stromek bude líbit pouze mně...
Jo, vytrhování vět z kontextu, to je jasná podpásovka. Stejně tak i fakt, že tu pan Pall není, aby se mohl vyjádřit. I tohle je pro mě důvod, aby tohle byla moje poslední poznámka ohledně Waltra Palla.