Jsme rád, že diskutujete a navrhujete různé možnosti
. Já jsem zkusil všechny navrhované změny virtuálně ztvárnit, tak si je můžeme zkusit popořadě projet .
1.) varianta bez levé hlavní větve - větev je pro mě nejen že zajímavá (i pro své nasazení od kmene - právě tento oblouk a oblouk na úplně spodní větvi jsou nejzajímavějšími prvky stromu, tak klidně můžou poutat pozornost), ale zároveň je důležitým pojítkem mezi oběma korunami stromu, jejím odstraněním získáme dva stromy, to že vychází z vnitřního oblouku mě netrápí a moc nerozumím tomu, že jde proti pohybu stromu, jak jsi to, Martine myslel
2.) jiny - levý padne o tom se nemusíme přít, pravý doposud byl a ještě několik let bude důležitý, protože částečně rozbíjí hlavní negativní prostor pod pravou větví stromu, jeho odstraněním by vzniklo velmi prázdné místo. Až větev doroste ještě níž tak by mohl být taky zkrácen na špalík, nějak mi taky není úplně po chuti.
3.,4.) 2 verze zakrácení stromu - na první fotce tak, jak chápu Martinovu verzi, na druhé fotce pak odstranění menšího kmene a zvýraznění levé větve. Obě varianty jsou velmi dobře realizovatelné a záleží spíš na preferencích každého pěstitele. Já jsem nechtěl z této borovie vytvořit ani dynamický, ani, řekněme, "klasický" strom, ale strom složitější, snad naturalističtější.. Kdysi jsem od jednoho uznávaného bonsajisty slyšel velmi zajímavou poučku, kterou se snažím řídit a která chtěla říct něco ve smyslu že by bonsai by měla vypadat dobře, i když odstraníme některou z jejích větví, ustřihneme jedno patro, strom sesadíme, v jedné bonsaji by mělo být vždy ukryto několik dalších v podstatě hotových stromů". Takže v tomto konkrétním jsou to třeba tyto 2, popřípadě i jiné variace na téma.