Vystavování bonsají - orientace stromu III

[Honza Culek]

Můj názor je, že jsou to všechno hezké stromy, dobře zapěstované, ale strašně mě provokují svým stylem tvarování. Se vší úctou a respektem k autorům nebo autorovi těchto stromů a jejich tvůrčích záměrů, bych hledal v těchto kytkách něco jiného a postupoval při tvarování jinak. Tak jak stromy vypadají nyní mě nepřivádí na myšlenku instalace, nebo prezentace, ve smyslu rozhodování na jakou stranu bych ten který strom umístil.

[ruda.p]

můj pokus 1. i když se naklání do prava mě táhne do leva snaží se narovnat, tak proto do leva
2. a 3. se kloní do prava pro mě pocitově a jsou si podobné
4. tam váham, ale přikláním se na pravo od středu, jako když chce vykročit do prava

[Vláďa Boudný]

Snad si nebudete myslet, že jsem blázen, ale já si představuju stromky jako živočichy, nebo figurky (zvíře, člověka) a pak je mi jasný kam se koukají a kam vystrkujou zadek. Bonsai je pro mě jako socha a má svou tvář, která málokdy směřuje přímo k pozorovateli (možná u stylu koště trochu ano). Kdybych dělal sochu několikahlavého draka, tak se budou všechny hlavy koukat jedním směrem (nemyslim, že budou mít všechny hlavy stejnej úhel natočení, ale jejich pohled bude směřovat přibližně na jedno místo). No, je to můj subjektivní pocit. Takže tyto stromky směřujou podle mojí metody 1P, 2P, 3L, 4P.
U dvojky a trjoky bych popřemejšlel o odstranění některých ze spodních větví a pak by bylo rozhodování jednodušší.

Jasnej dinosaurus.

densA.jpg (48.45 KiB) Zobrazeno 3600 krát

kalifornsky%20jalovec.jpg (50.42 KiB) Zobrazeno 3586 krát

[Jiří Svačina]

Vláďo tahle "představivost-záměna" - to vůbec není špatná pomůcka. Musíš si jen dořešit ten svůj "pohled" u stromů které směřují k divákovi čelem. Stromeček-rostlina- kámen by měl být hezký ze všech stran, ale otočen k divákovi pokud možno svou nejhezčí - nejzajímavější pohledovou stranou - "čelem" pootočen dopředu, - případně naznačeným pohybem - pohledem - směřovat k doplňkům, do "osy" obrazu, - být v rovnováze, ne odcházet /nebo dokonce padat/z "obrazu" ne šilhat, koukat kamsi "dozadu-až za roh" ....
Ale není to a nidky nebude žádný neporušitelný "předpis", každý z nás má na stromy svůj pohled , rozdílné oči - rozdílné pocity. ...
Hezký den

[Lukáš Sirotný]

ale strašně mě provokují svým stylem tvarování

Honzo, i mě z této várky první a poslední (ale hlavně ten první, hlavně ten první... ) strom svým tvarem "provokují" - představují pro mě ale DOBRÉ řešení, dobré využití stromu, nejedná se sice o to "MOJE" preferované řešení, ale jelikož se jedná o jedno z DOBRÝCH řešení (podle mě má každý strom skoro vždy několik/nespočet? možných DOBRÝCH řešení), takže v tomto ohledu nezbývá než strom a jeho autora respektovat a spíše se ptát a hledat "proč?".Tím vlastně odpovídám i na námitku níže:

Tak jak stromy vypadají nyní mě nepřivádí na myšlenku instalace, nebo prezentace, ve smyslu rozhodování na jakou stranu bych ten který strom umístil.

Jelikož stromy už prezentovány byly (všechny jsou bezpochyby na úrovni, která snese i dost přísná kritéria pro vystavování) a první strom dokonce na dané výstavě zvítězil, když jej hodnotil renomovaný bonsajista z Japonska (s dodatkem, že směřuje doprava..), takže to pro mě osobně znamená, že "objektivní" kvalita stromům určitě nechybí (lidově řečeno: "není to blbé, protože to není po mojem"), a já sám se jen snažím trochu proniknout pod slupku, pochopit různé náhledy na věc... I proto mě vlastně celé téma zaujalo tak, že jsem se ho rozhodl přeložit a nabídnout i těm, kdo neovládají angličtinu.
Když použiju přirovnání ohledně 1.) "jiných tvarů" ("jinak než bych tvaroval já") a 2.) otázce o směřování stromů s ohledem na jejich vystavování: 1.) někomu se nemusí líbit Picassovy obrazy a sám by určitě podobné nemaloval (i za předpokladu, že by byl třeba i dobrým, vzdělaným malířem), OBJEKTIVNÍ umělecká a estetická kvalita Picassa, jeho přínos je však nezpochybnitelný. 2.) Stejně tak víme, že se obraz vystavuje v jisté pozici a pokud bychom jej vystavili vzhůru nohama, tak nemůžeme říci, že "to tak děláme my", "to je náš způsob prezentace a vnímání obrazu" - je to prostě ŠPATNĚ.
Stejný efekt bude mít i vystavení stromu na nevhodné straně kompozice - v našich českých podmínkách, kdy se až tak často stromy neprezentují v "klasické" 3 prvkové kompozici, si tuto nevhodnou prezentaci můžeme vztáhnout například na strom vystavený pohledovkou dozadu, což je bohužel občas taky k vidění...

Ještě jednou bych chtěl zvlášť zdůraznit můj názor, že každý strom má více DOBRÝCH řešení tvaru, proto bychom si např. při těch výstavách, kdy každý mrmlá, že by "to udělal jinak", měli uvědomit, jestli je dané řešení celkově DOBRÉ a pokud ano, tak autora ocenit a respektovat a necpat mu to SVOJE řešení, protože každý má ten svůj styl/vnímání/náhled/cokoli... .

[Lukáš Sirotný]

No a pokud jste si už přečetli i celý překlad článku, tak víte, že dle jeho autora (a v podstatě i majitelů stromů a osoby, která stavěla výstavu):

strom č. 1 - směřuje DOPRAVA
stromy č. 2 a 3 - směřují DOLEVA
strom č. 4 - směřuje DOPRAVA

Nevím, jestli stejné možnosti uvedl ještě někdo jiný, z prvních přispěvatelů ale všechno trefil pan Svačina

Pokud se ptáte, proč podle všech osob uvedených výše směřují stromy, tam kam směřují, tak si opět zkuste porovnat několik prvků - rozdělit strom osou (kolmice na povrch misky ze středu kmene), zvážit poměr obrostu a negativního prostoru na obou stranách, vzít v potaz pohyb kmene... podívat se na strom trochu "jinak"...

[Jarda Marek]

Luki díky za názorné vysvětlení, tréning ...

[Dobruda]

L, P, P, L - tak to cítím já...