Díky za další podnětné reakce ohledně modřínu. Je jasné, že se jedná o hodně specifický strom, a proto jsem ani nečekal, že se bude všem líbit, spíš jsem předpokládal, že se nebude líbit skoro nikomu
. Tento strom nemá být v žádném případě PĚKNÝ, důležité je, aby něčím zaujal - myslím, že pro svou netradiční formu bude lehce identifikovatelný mezi ostatními stromy svého druhu, čímž je účelu v podstatě dosaženo . No ale v každém případě se dá ještě určitě mnohé vylepšovat - náklon doleva je dobrý nápad a asi na něj dojde, jen nebude tak znatelný jako na návrhu Tomíka - ani ne o polovinu - Martinovi se nelíbí ten "kříž", který je ale vzniklý právě tím přílišným náklonem doleva.
S tím, že větve vycházejí až několik centimetrů nad zemí moc dělat nepujde - snad ta kamufláž přihrnutím, při hřížení i kájení kořenů u modřínů nám v minulosti strom vždycky ránu zavalil/vytlačil roub. Já osobně ale v náběhu větví až takový nedostatek nevidím - kdyby všechny kmeny vycházely od země, tak už by se nejednalo o styl kandelábra, ale o styl trs, navíc se mi takto modřín jeví jako jeden starý strom oproti spíše mladší trsovité formě.
Pavel Slovák mi poslal tento virtuál, kdy vlastně počítal se stejným náklonem jako Tomík a navíc i se zapuštěním - v tomto trsovitém případě by se podle mě obrácená "skořepina" perfektně hodila, já bych ale raději vyzdvihnul koncept solitěrné stojícího vysokohorského stromu, a tudíž bych spíše volil plochou desku...uvidíme, jak se bude strom v dalších letech vyvíjet,je teprve na počátku své cesty
.