Habr trojkmen

[Honza Zatřepálek]

Dane ty kořeny bych asi musel odstranit.Nebo přitáhnout.(nelze sedět na dvou židlích)Podle fotek těžko říci.
V podstatě se dá konstatovat že podle fotek jsou silné stránky tohoto materiálu:pěkné kořenové náběhy,silná báze(základ),a pro některé z nás i výrazný pohyb stranou.
Lukáš jako jediný se pokusil využít všech předností (návrh stromu ve větru).Na kolik jsou určité návrhy reálné.Hodně rozhoduje
i následná péče po přetvarování.(tř.hodně oslabený strom špatně přijímá nový tvar atd)

[Jarek Servus]

Za červenou čarou by se to samozřejmě muselo dopěstovat, Pavle. Ta horní červená čára na levém kmeni mi ujela, měla by být o větev níž.

Připadá mi to jako nejlepší, co se dá s tímhle habrem uělat, samozřejmě, že je to běh na dlouhou trať, al výsledek by za to stál.

[Bury76]

tak jsem ho v sobotu pokrátil a pomuchlal co tomu říkáte?

[Petr Krásný]

Bohužel toto zmuchlání vychází snad z určitého postoje ,já si to udělám jinak". Perspektivní část byla silně zakrácena a jsou zde dva stromy v jednom. Spodní silnější část teď bude potřebovat dorůst a rovná, neperspektivní část bude dominantní v růstu a nedovolí jí to. Škoda byl to dobrý materiál
Petr K.

[Martin Iša]

Taky bych si dovolil tvrdit, že to není to pravé ořechové. Bijou mi do očí dvě věci.A to ten "telegrafní sloup" a větev napravo přímo jdoucí proti očím. Zase na druhé straně by z toho šel možná udělat netradiční stromek, něco ve stylu polokaskády. Akorát si nějak neumím představit tu správnou misku.

[Lukáš Sirotný]

Ještě není nic ztraceno, pokud se dáš cestou, kterou naznačil Martin. Jsou tam teď sice větší rány, než při tom původně navrženém řešení (né úplné odstranění obou větví pravého kmene, ale jenom jejich zakrácení), z té vrcholové větvičky se ale bude dát vše dopěstovat. Dobrá rada: zachování levého kmene je prostě a jednoduše nesmysl, jestli to nevidíš hned, tak ztratíš několik let, než na to přijdeš.

[Honza Zatřepálek]

Souhlasím s Lukášem .Přiznám se Bury že nerozumím proč jsi ponechal ten nudný rovný kmen a naopak s toho nejzajímavějšího jen patku.
Vím že určitě maš nějakou vlastní představu.
Ale něco mi říká že asi bude mnohe násilnější než to co navrhnul Martin v nouzovém stavu.

[Bury76]

mě osobně se líbil návrh Dana Pánka ten první tak jsem tak postupoval myslím si až to obroste tak to bude vypad uplně jinak a tu větev jak psal martin jsem už pustil na horu vypadá to lépe

[Martin Iša]

Pokud by jsi chtěl dosáhnout něco na způsob Danovo nákresu, tak bys ten levej kmen musel víc snížit, abys vytvořil časem takovou konicitu.Listnáče se tvarují tak, aby i bez listí byli koukatelné. Takhle to bude pořád "sloup" bez té konicity.Nehledě na to, že výška se ti ještě zvětší.Já bych ho zkrátil nejmíň o polovinu a nechal oba dva tahouny, i ten pravý, růst co to dá.Ale pokud si s tímto spokojený, nic proti.

[Bury76]

asi jo Martine ještě mu ukážu pilku nad tou levou vetvičkou uprostřet