Hrab

[Jarek Servus]

Martin má pravdu, hlavně ty boule na koncích vysoukaných větví vše kazí. Nejradikálnější a nejrychlejší by bylo osekat kmen (nebo aspoň silně zakrátit větve) a z nového obrostu postavit novou korunu.

[Ladislav Kotál]

Musím nesouhlasit s Martinem a Jarkem. Mě naopak přijde nasazení větví v pořádku a na jaře bych cíleným střihem pouze odstranil větvičky jdoucí do koruny, křížící se, vybočující z tvaru. Ta pravá silná spodní větev s množstvím obrostu na konci by chtěla střihem zredukovat na jeden-dva výhony, tím se odstraní "boule". Podle mě je škoda se zbavovat silných větví u kmene. Kvalitní silný kmen a silné kosterní větve, které jsou dole silnější a směrem vzhůru stále slabší jsou podle mě základem stromu. Jemný obrost už je to poslední a nejjednodušší na stromě vytvořit jen cíleným střihem, případně usměrněním drátem. I kolegové v Japonsku napřed pěstují kostru a pak obrost.My jsme na tom úplně opačně .Okamžitě obrost a potom se věnujeme sílení kmene a větví. A to je myslím naše veliká chyba. Prostě už se nemůžeme dočkat. Pokud jsou stromy olistěné, je to OK, nedostatky se objeví po opadu listí v celé své kráse .

[učok]

Dakujem za vaše návrhy Ja súhlasím z Ladislavom čo sa týka tých konárov.Samozrejme že tá pravá spodná vetva není dobrá.Ale je dobré že blišie ku kmenu sú výhony,takže tam ju planujem zakrátiť tak ako to načrtol Martin.Určite to nezostrihám všetko až na kmeň Na jar vydrôtujem kus prestrihám a sa uvidí.

[Martin Iša]

Tak já tedy upřesním svou oponenturu. Psal jsem SKORO a v tom, že střihnout na dvě se shodnem- konicita větve.Č.1 -řez a z "tlustého do tenkejch" Ovšem neshodnem se u větví Č.2.Možná ta horní půjde, nevím, vycházím pouze z danné fotky. Ale ta spodní jde hned od kmene dolů jak u jehličnanu.Pochybuji o tom, že i při zakrácení to bude "ladit z celkovým habitusem.Tak toť můj upřesněný pohled na jednu fotografii. Ale jen debatujme .

[učok]

Martin máš pravdu!Ale uplným odstránením konára č.2 tam ostane prázdne miesto a istota že sa tam vytvorí nový není Myslím si že zastrihnutím sa to vyrieši aj ked pri kmeni bude ten konár smerovat nadol časom by sa to mohlo upraviť hrubnutím výhonku ktorí tam ostane.Pri najhoršom by sa tam mohla urobyť menšia dutina.

[Ladislav Kotál]

Já si pořád myslím, že ta větev 2, takhle narostla sama a podle mě vůbec nebude rušit habitus stromu, protože i u starých listnáčů jsou spodní silné větve skloněné k zemi vlastní vahou a teprve konce zase rostou vzhůru. Pro mě je tato větev něco, co ten strom ozvláštňuje.

[Martin Iša]

Samozřejmě netvrdím, že by to nemohlo takto v přírodě někde růst.V přírodě je mnohdy vidět různé "divokosti". U tohoto stromu mi to ale vadí, asi jsem konzervativní, a nebo jsem možná ještě bonsajově nedozrál. Každý to vidíme po svém a proto je třeba diskutovat . A proto taky apeluji na ostaní Greenhorny, aby se více zapojili do diskuze o stromcích, tvarech...... připadá mi , že nad stromkem diskutují pořád títíž. Nebojte se, nestyďte se.Tady jsme na tom všici stejně

[maros]

Ja by som tu vetvu cislo 2 reazal ako Martin cervenou naznacil. Vobec mi nevadi, ze smeruje dole, ale ma konstantny priemer po celej dlzke. Skoro na jar by som ju fikol na polovicu a nieco by tam narasilo, myslim.
Ja mam na jednom hrabe taku vetvu smerujucu oblukom dole a neplanujem sa jej zatial zbavit. Je pravda, ze sa mi zatial nepaci ako vyzera ale to planujem dopracovat.

IMG_0664.JPG (81.02 KiB) Zobrazeno 1352 krát

[Ladislav Kotál]

představuji si to asi tak

[Martin Iša]

Maros- U tebe je to něco jiného. U tvého Habru větev nejdříve roste vzhůru, a až potom se kloní.Ideální nasazení u listnáče. Jen zakrátit a rozvětvit. Láďa- taky řešení.Ale nejsem si jistý, zda se zavalováním neudělá boule Ovšem to nic nemění na tom, že ta větev jde dolů jak u Jehličnanu. To já už bych(být to můj strom) šel do nějakého experimentu. štípe se zhora u jehličnanů, což bych zkusil obráceně u listnáče. Ale spíš bych šel asi na nejbližší větev a pokusil se ten sklon zmírnit.