bonsai-greenhorn.cz

Na mé zahradě od 2007. Od 2018 v nádherné misce od Michala Šebora.

Aktuální stav 12.07. 2020







přední mírně pootočená



zadní strana

Parádní stromek.
Můj pohled - ta spodní silná větev co jde svisle nahoru a pak vodorovně doleva. Nešla by ta vodorovná část trochu přitáhnout dolu ke kmeni.?
Trochu by se rozbil ten pravý úhel.

Lukáš Daněk píše:Můj pohled - ta spodní silná větev co jde svisle nahoru a pak vodorovně doleva. Nešla by ta vodorovná část trochu přitáhnout dolu ke kmeni.?
Trochu by se rozbil ten pravý úhel.

Ta "Nasírací větev" - kolmice a pravý úhel - je cca 10 let jen kus mrtvého dřeva. A tohle všechno na listnáči a navíc na bříze... Docela dost úletů na jeden malej stromek...

Díky, Lukáši, za podnět k zamyšlení. Ta větev klame tělem i na fotkách s větším rozlišením

Strom je parádní, ta "nasírací větev" mi nevadí, možná by stálo za to ji trochu vybělit, popř. ubrat obrostu kolem ní. Miska je opravdu parádní

Ahoj Jarku,
díky za pochvalu misky i stromku.

Nějaká úprava by stromku určitě prospěla. Zatím o tom ale moc nepřemýšlím. Stříhám mahalebky jako o život, hřížím nějaké další projekty a hlavně zalévám, zalévám a zalévám. Tuhle břízu včera 3x podmokem.

Zdravím.Parádní "materiál" Pořád na to koukám....něco mi tam přeci jenom vadí Možná je to jen fotkou,ale tak nějak to moc padá Za mě bych asi učesal větve,pokud to má být šikmý styl.

Ahoj Martine, stromek má opravdu extrémní náklon a zavětvení vypadá fakt divně.

Ale abych Tě trochu popíchl: Popiš prosím Tvoji představu učesaného šikmého stylu u listnáče, ať se nám tady rozjede podnětná diskuze. Docela mi to chybí...

Jen popichuj co hrdlo ráčí O tom to je, ne? Já jen podle fotek,na živo to může být jinak.Při náklonu se větve a hlavně první hlavní snaží o "rovnováhu".To znamená,že levá strana by měla být těžší,než pravá strana.Je to jen nástin myší,snad to pochopíš. U jamadori není vždycky všechno podle pravidel a já se přiznám,že radši trochu Natur. Držím palce

Díky za objasnění, Martine. Řeči stromů se teprve učím, ale jsem si jist ( skoro ), že se větve neřídí rovnováhou, ale fotosyntézou. Větší plocha ke slunci= více světla = vyšší produkce energie = vyšší priorita zásobování živinami = další růst. Z tohoto pohledu je ten červený trojúhelník postaven obráceně = větší hmota by měla být vpravo. To samé platí i pro pohyb větví. Větve vpravo by měly být horizontální (" natahující se" za sluncem - tak, jak je máš zakreslené), ALE větve vlevo by měly být postaveny více k vertikále, protože i ony "hledají" slunce. Pozn. to samozřejmě platí pro stromy, které rostou nakloněné v důsledku stínění okolní vegetace, skály atd. "Rovnováhu", kterou hledáš, mají kromě jiného v popisu práce kotvící kořeny. Na detailu misky je to patrné. Silný kořen směřující dozadu a kolmo směřující kořeny v přední části. Takhle pravděpodobně vnímají rovnováhu stromy...

Z hlediska bonsajové estetiky je rovnováha kompozice tvořena pohybem stromu, uspořádáním jeho větví a kořenů a optickou hmotností misky - základny, ke které je bonsai ukotvena. ( Jasně, tohle jsem trochu ořezal, ale v zásadě jsou tohle hlavní prvky). Váhu ( důležitost ) jednotlivých prvků vnímáme rozdílně. Tvému pohledu rozumím a respektuji ho. To, že dávám větší důležitost jiným prvkům, je čistě osobní volba.

BTW. Tohle není úplně klasické yamadori - to končí u založení té první suché větve vlevo. To ostatní bylo vytvořeno v první fázi kájením. Jedna větev vytvořila kmen jdoucí od hákovité větve doprava a další 2 přidaly na obrostu = první větev vpravo a další - směřující dozadu - v koruně.

Jo, a ta první vlevo je jen kus mrtvého dřeva - výše v textu je to zmíněno.

Moc pěkný stromek.